Условия рамочного договора поставки. Статьи по теме. Если у компании возникает необходимость оформить длительные договорные отношения, то удобнее всего это сделать с помощью рамочного договора. Его суть в том, что стороны согласуют все интересующие их условия, кроме существенных.
Договор поставки продукции (товаров) · Договор поставки. Так наиболее оптимален договор поставки, между производителями товаров и. Правда, большинство торговых компаний не составляют спецификаций к. Первый из них является существенным условием, без которого сделка . Договор поставки . Условия поставки и качество Товара. При доставке Товара Поставщиком, Покупатель принимает Товар без . Образец спецификации к договору поставки оборудования или продукции. Договор поставки – одно из самых распространенных соглашений. Общая сумма договора поставки (без налога на добавленную стоимость – НДС). Заключая договор поставки, следует помнить, что правоотношения, которые. Договор поставки без спецификации – наиболее выгодный договор для .
Существенные же условия договора уточняются сторонами, когда возникает потребность приобрести товар в конкретном ассортименте и количестве. НО условие о предмете обычно указывают в приложениях к договору, которые являются его неотъемлемыми частями. Его суть состоит в том,что стороны согласуют в таком соглашении все интересующие их условия,кроме существенных. Например,компании заключают договор поставки и предусматривают в нем условия об ответственности,непреодолимой силе,порядке взаимодействия,но не прописывают собственно предмет(наименование и количество товара). Существенные же положения соглашения уточняются сторонами,только когда возникает потребность приобрести товар в конкретном ассортименте и количестве.
Компании заключили договор поставки, по условиям которого количество и цена. Суды считают договор поставки без существенных условий разовой. Это могут быть заявки покупателя, спецификация, накладная, .
Обычно условие о предмете указывают в приложениях к документу,которые являются его неотъемлемыми частями(заявках,спецификации,допсоглашениях). Возникает вопрос: можно ли считать такой договор заключенным,является ли он юридически значимой сделкой? В судебной практике до сих пор встречаются решения,в которых суды квалифицируют отдельные поставки во исполнение рамочного договора как самостоятельные разовые поставки. Это означает,что положения об ответственности(в частности,о начислении неустойки) на такие сделки распространяться не будут. С принятием поправок,которые предлагаются Проектом изменений в Гражданский кодекс,ситуация может измениться — рамочный договор станет поименованным в кодексе и для него будут установлены собственные правила.
![Договор Поставки Без Спецификации Договор Поставки Без Спецификации](https://image.slidesharecdn.com/random-130305014802-phpapp02/95/-4-638.jpg?cb=1362448213)
![Договор Поставки Без Спецификации Договор Поставки Без Спецификации](https://infostart.ru/upload/iblock/f95/222.png)
Nota bene! Принципы УНИДРУА 1. В статье 2. 1. 4 он назван сделкой с умышленно открытыми условиями. Так,если стороны намерены заключить такую сделку,тот факт,что они умышленно оставили какое- то условие для согласования в ходе переговоров или для определения третьим лицом,не является препятствием возникновения соглашения.
Наименование, ассортимент, количество, цена товара, сроки поставки согласовываются. Цена за единицу Продукции (без НДС), общая стоимость по Спецификации (без НДС), НДС, общая стоимость по Спецификации (с учетом НДС);.
Существование сделки не затрагивается и тем,что впоследствии стороны не достигли согласия. Способы согласования условий. Если стороны не знают на момент заключения сделки ни ассортимента,ни сроков поставок,они могут согласовать эти положения позднее в других документах(например,заявках покупателя,спецификации,накладной).
![Договор Поставки Без Спецификации Договор Поставки Без Спецификации](https://infostart.ru/upload/iblock/b5d/05%20%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%BA%20%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%83.%20%D0%9F%D0%B5%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C.png)
Судебная практика допускает подобное уточнение предмета,если в соглашении была ссылка на документ,в котором уточняются существенные положения,а в документе — отсылка к рамочному договору. Но есть и исключения. Пример из практики. Компании заключили договор поставки. В соответствии с ним товар был поставлен,но не оплачен.
![Договор Поставки Без Спецификации Договор Поставки Без Спецификации](https://infostart.ru/upload/iblock/26d/2015-04-27_110522.png)
Это стало поводом для обращения компании- поставщика в суд. Решением суда первой инстанции,оставленным в силе апелляционным судом,с покупателя взысканы задолженность и договорная неустойка. Покупатель обратился в кассацию с просьбой отменить решения нижестоящих судов. В обоснование жалобы он сослался на несогласованность существенных условий поставки(о количестве поставленного товара). По этой причине,по мнению компании- покупателя, соглашение считалось незаключенным и,следовательно,с него не могла быть взыскана договорная неустойка.
Кассационный суд доводы покупателя отклонил: представленные в материалах дела товарные накладные позволили сделать вывод,что,принимая товар,покупатель фактически согласовал с поставщиком существенные условия договора поставки(постановление ФАС Северо- Западного округа от 1. Так,стороны могут устанавливать существенные правила в отдельных документах,которые будут являться неотъемлемыми его частями,приложениями к нему(например,товарной накладной,спецификации,дополнительном соглашении). Пример из практики. Компании заключили договор поставки,по условиям которого количество и цена продукции приводятся в товарных накладных и счетах- фактурах,являющихся неотъемлемой его частью. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для иска. Решением первой инстанции иск удовлетворен,апелляция оставила решение в силе. Ответчик обратился в кассационный суд,утверждая,что предусмотренный договором специальный порядок поставки(путем направления заказа) не был соблюден.
Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы,поскольку посчитал,что в товарной накладной,подписанной представителями сторон и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора,указаны цена,количество и ассортимент продукции,имеется ссылка на основной договор,соответственно,условия согласованы(постановление ФАС Северо- Западного округа от 2. Согласно его условиям,компания поставила товар,часть которого была возвращена. Остальная часть принята покупателем,но не оплачена. Впоследствии право требования по оплате дважды переуступалось,и последний цессионарий подал иск о взыскании задолженности с индивидуального предпринимателя. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск: взыскал задолженность и неустойку,применив статью 3.
Гражданского кодекса. Апелляция решение суда поддержала. Индивидуальный предприниматель не согласился с выводами судов и подал кассационную жалобу. Доводы жалобы были основаны на том,что сделка не была заключена,так как не было достигнуто соглашение по существенным условиям. Кассация отвергла эти доводы,поскольку,согласно договору,ассортимент и количество поставляемого товара определялись на основании заявок ответчика.
В данном случае поставка товаров осуществлялась на основании заказа ответчика,что соответствует договоренности(постановление ФАС Московского округа от 1. Например,выставляется счет или поступает заявка со ссылкой на рамочный договор,затем следует оплата или происходит отгрузка. В судебной практике встречается мнение,что товарные накладные не являются надлежащим способом согласования существенных условий соглашения.
Они не могут быть неотъемлемым приложением к договору,относятся к документам первичной бухгалтерской отчетности и подтверждают факт исполнения сделки,а не согласования сторонами ее существенных положений(постановление ФАС Поволжского округа от 0. В качестве примера можно привести ситуацию,когда за оказанными услугами последовала оплата,а за поставкой товара — его приемка без каких- либо оговорок.
Это,пожалуй,наиболее рискованный способ согласования предмета: услуги могут быть оказаны,акт подписан или передан товар,а вот оплата может и не последовать. Не все суды согласятся с тем,что накладная и акт об оказании услуг со ссылкой на рамочный договор подтверждают согласование существенных условий. В новом Гражданском кодексе появится понятие рамочного договора. Проект изменений в ГК РФ предлагает включить в кодекс отдельную статью,посвященную рамочным договорам. В статье 4. 29. 1 ГК РФ в редакции проекта под ним понимается соглашение,определяющее общие условия обязательственных взаимоотношений сторон. Эти отношения могут быть конкретизированы путем заключения отдельных соглашений,подачи заявок или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. Во втором пункте статьи уточняется,что к отношениям сторон,не урегулированным отдельными документами,должны применяться общие условия сделки.
Это определение нельзя назвать безупречным. Во- первых,нигде не сказано,что в рамочном договоре отсутствуют существенные положения,хотя именно в этом и заключается его суть. По прямому смыслу нормы к рамочному может относиться любой документ,где стороны умышленно оставили какие- то условия открытыми. Во- вторых,пункт 2 статьи 4. Значение срока действия рамочного договора.
Практически в любом соглашении прописывается срок его действия. На самом деле это условие не имеет никакого значения. До тех пор,пока стороны не предприняли действий по согласованию предмета(не направили заявку на поставку,не подписали спецификацию), рамочный договор«спит». Такая сделка не связывает стороны,не обязывает совершать действия,направленные на куплю или продажу товара. Если во время действия договора стороны не предпринимают действий по согласованию существенных условий,то он так и не начнет действовать. Поэтому нет смысла включать в него данные о сроке действия. Стороны могут так и не заключить ни одного допсоглашения и не приступить к его исполнению в течение этого срока,а впоследствии вспомнить про рамочный договор,подписать допсоглашение,продлевающее его срок действия,и начать исполнение.
Пример из практики. Согласно его условиям,объем каждой партии,сроки поставки,пункт передачи нефти указывались сторонами в допсоглашениях. Срок действия документа был определен до 3.
Действие этой сделки могло быть продлено на следующий календарный год путем подписания допсоглашения. Отдельным приложением стороны согласовали поставку нефти на август 2. Покупатель отказался от приема всей партии нефти и направил поставщику письмо с требованием о возврате предварительной оплаты. Поставщик в ответе уведомил покупателя об одностороннем отказе от договора из- за неоднократного нарушения покупателем сроков оплаты,но деньги не вернул.
Это стало основанием для обращения покупателя в суд. Рассматривая спор,суд первой инстанции отклонил довод покупателя о том,что это соглашение представляет лишь намерение сторон на совершение разовых сделок купли- продажи нефти,признал его полноценным договором поставки,содержащим все существенные условия. Апелляция подтвердила этот вывод.
Однако кассационный суд отметил,что дополнение,продлевающее действие документа на год,в материалах дела отсутствует,что свидетельствует о том,что соглашение не было пролонгировано. Президиум Высшего арбитражного суда разъяснил,что стороны,договорившись о поставке в 2. Президиума ВАС РФ от 2. Стороны не принимают на себя обязательство заключать соглашение,они только определили положения,которые будут применяться к сделкам в будущем. Единственный случай,когда срок действия рамочного соглашения может иметь значение, — стороны договорились о поставке за пределами срока действия этого документа.
Согласно пункту 3 статьи 5. Гражданского кодекса,истечение срока договора поставки прекращает обязательство по поставке неисполненного.